Judiciário

Advogado que discutiu com juiz em Fórum processou Cabana do Sol por falta de sobremesa dietética

O advogado diz que começou a chorar na frente da namorada devido o cardápio não ter sobremesa para diabético.

image

O advogado Jussian Falcão Viana que discutiu na terça-feira (14), com o juiz da 11ª Vara Cível, Raimundo Ferreira Neto, e é conhecido como reincidente em tumultuar audiências no Fórum Desembargador Sarney Costa, entrou com processo contra um dos mais badalados restaurantes de São Luís.

De acordo com o documento obtido pelo Blog do Neto Ferreira, o causídico pede indenização por danos morais contra a Cabana do Sol porque não havia sobremesa dietética. É mole?

Na ação Jussian relata que chorou e passou constrangimento juntamente com a namorada, alegando também que pessoas com diabetes não tem oportunidade na sociedade.

“Depois de ouvir o Garçon do estabelecimento, doutor Jussian inevitavelmente começa a chorar é ao mesmo tempo diz à sua namorada que pessoas portadoras de doenças graves, em especial diabetes que é o que ele apresenta, não tem oportunidade perante a sociedade”, diz o advogado.

Confira abaixo a ação protocolada na Justiça:


Acompanhe o Blog do Neto Ferreira também pelo Twitter™ e pelo Facebook.

33 comentários em “Advogado que discutiu com juiz em Fórum processou Cabana do Sol por falta de sobremesa dietética”

Se quiser fazer uma citação desse artigo no seu site, copie este link

  1. Paulo

    PALHAÇADA.
    SEM COMENTARIOS

  2. ANTONIO CARNEIRO JR

    ESTE CIDADÃO PROVAVELMENTE DEVE TER ALGUM TRANSTORNO MENTAL!

  3. ADAILTON

    Boa Idéia !!! Vou processar seu Joza, dono do bar aqui do lado de minha casa, pq ontem a cerveja que ele me vendeu não estava geladinha ……

  4. Joana do bar

    Ele tem um processo IDÊNTICO contra a Pavan!!!

  5. Ricardo

    Vixe! Recebi por Whatsapp uma petição em que esse moço entrou com processo idêntico contra a Pavan, só que ele foi chorar na mesa com a mãe e com os irmãos!!! Rídiculo!

  6. Antonio

    O Dr. não está bem! vou passar longe desse endereço.

  7. netoferreira

    Obrigado por interagir conosco.

  8. Dona Albertina Lima

    olha Neto Ferreira com saúde de ninguem se brinca. Isso e coisa seria, tambem sofro da infermidade e sei bem que nao e facil termos beneficios para essa doença.

    dessa vez voce foi muito longe.

  9. netoferreira

    E desde quando estou brincando com a saúde de alguém?

    Eu acho que você não soube interpretar o texto.

    Só isso!

  10. Dona Albertina Lima

    espero que a sociedade brasileira de diabetes tome conhecimento dessa materia e defenda a gente por querer que um direito seja reconhecido mundialmente.

    se voce tive a doença pensaria melhor. nao quero saber do caso dele com juiz e sim de voce brincar com uma doença seria dessa menino. me sinto ofendida.

    que jesus guia voce com sua consiencia

  11. Caio G.

    Vou processar o mc donalds. Nao tem comida pra quem tem colesterol alto. Palhaço esse advogado

  12. Marcio portela

    Dona albertina, lhe falta interpretaçao de texto.

  13. Maria

    Agora todo mundo que tem um problema vai querer ter o direito de arrumar confusão. E pra quem tem intolerância a lactose e fica louco pra comer uma sobremesa sem leite e não tem? Simples de resolver, come em outro lugar, ou simplesmente não come! Ou melhor, ao invés de chorar, pede p namorada ou p mãe irem fazer… Absurdo isso!

  14. Advogado

    Pior é chamar de advogado, uma criatura desta, desrespeito com a classe, além de não ser motivo de dano moral, o infeliz ainda quer dano material, encheu o bucho de carne, como ele mesmo alega, e se acha no direito de não pagar a conta, pq ta pedindo o ressarcimento do valor, e medida liminar sem ouvir a parte contrária numa ação dessas, me poupe, essa inicial é mais uma que vai entrar pros anais da comédia jurídica.

  15. Eduardo

    A diabetes é uma doença crônica, e grande maioria das pessoas tem tipo II. Esse tipo de diabetes, pode ter tendência genética, mas é causada principalmente pelo estilo de vida das pessoas ao longo do tempo. As pessoas não se preocuparam em fazer atividade física, manter uma alimentação saudável, em manter o peso adequado, isso sim é importante para PREVENIR a doença. Não adianta culpar os outros ou as coisas que na verdade deveria ser nossa responsabilidade, de cuidar de nós mesmo. Mas claro, procurar atender àqueles que já tem alguma doença pode ser um diferencial das empresas.

  16. Fred

    mais uma matéria favorável ao advogado, e mais uma matéria desfavorável ao juiz.

  17. Marcelo Soares

    Gostei! Vou processar o Flerte e o Bondiboca!!!!! Nesses estabelecimentos a maionese é feita com óleo e gema de ovo… colesterol puro! Kkkkkkkkk

  18. Renato Mendes

    Estou de regime, e, apesar disso, a Sal e Brasa me serviu picanha com capa de gordura!! Um crime contra os consumidores que estão acima do peso.

  19. netoferreira

    rsssss….

  20. Ricardo Moraes

    Essa petição existe mesmo?!?! Este respeitado blogueiro está de sacanagem conosco… no próximo post ele vai dizer: pegadinha do malandro!!! Vcs vão ver…. hahaha

  21. netoferreira

    A documentação é verdadeira, inclusive tenho a decisão do magistrado. Ele negou o pedido de danos morais.

  22. Bruno

    AlbertinA, o cara tem diabetes e processou a pavan depois de ter comido um rodízio de carne gordurosa? Sem noção.

  23. Pedro

    Dona albertina eu tenho diabetes a 5 anos e nunca chorei por isso. Esse adv. É um babaca mesmo. Sofro só com a falta de tensão. Aí da vontade de chorar e muito. Mais aí tomo um viagra ou cialis e fico feliz. Mais se foce ele levaria um bandeco de casa pra nao chorar nos restaurantes dos outros ou pediria pra os donos de restaurante como forma de ajudar ou melhorar o restaurante uma sobremesa sem açúcar Simples assim
    E eu sou muito feliz

  24. Ricardo Amaral

    Neto, atualmente moro em Salvador, mas nasci e me criei em SLZ. Mesmo em outra cidade, todo dia fico acompanhando as notícias da minha SLZ querida.
    Hoje me deparei com essa postagem, onde aproveito pra fazer um testemunho: minha mãe é diabética insulina-dependente. Ela ja sofreu muito com a falta de alimentação adequada para pessoas portadoras dessa doença. Hoje, com o acometimento de pessoas cada vez mais jovens portando a doença, o mercado de consumo investiu mais em produtos para esse fim.
    Acompanhei essa ação, pois ela foi divulgada amplamente aí em SLZ quando do seu ajuizamento a muitos anos atrás, e achei o máximo e de uma postura corajosa do cara em buscar reconhecimento por uma coisa sem lei específica para o fim que ele buscou.
    Hoje em dia, a lei municipal aí de slz, ampara mais ou menos o que o cara queria.
    A lei é a 5.316/10 assinada por Castelo. Olha lá a lei Neto. A lei que escrevi aqui dá direito preferencial a essas pessoas doentes em restaurante e outros lugares mais.
    Neto, você tá fazendo gozação com uma coisa séria. Minha mãe hoje tem a perna amputada e faz hemodiálise por conta do avanço da doença. Você brincou sim com os diabeticos, pois você pergunta se é mole o cara ter direito ao alimento diet. Ele não ganhou o direito da justiça, mas olha lá agora como o restaurante inseriu o alimento para esse fim no cardápio deles. Foi uma vitória para nós (me considero assim também) fora da justiça e parabéns pela lei que Castelo assinou.
    Mas tua cabeça é teu guia e isso é só um testemunho de quem vive todo dia a situação.
    Espero que Deus perdoe quem zomba e que ninguém da família desses passe por isso. Quem zomba, Deus os proteja.
    Obrigado pelo espaço e desculpa qualquer coisa.

  25. Zé roela

    Ate advogado de porta de cadeia tem mais prestigio que um aproveitador desse, nao conseguir nem terminar de ouvir e ver aquele vídeo patético contra o juiz, pois a voz desse desequilibrado me doeu no juízo, putz típico daquelas pessoas insuportáveis que querem desequilibrar o outro ate o saco encher… Vai procurar estudar e sair desse ovo Pinto, ser advogado ne isso nao…

  26. socorro rosa

    Voce não sabe o que é essa doença do diabo, só quem tem sabe como é viver no Estado de ultimo mundo, aqui em .Luis é uma cidade totalmente desprovida de tudo, não podemos ter vida social como outra pessoa e ainda somos desrespeitados como seres humanos portadores de doença cronica como diabetes voces deferiam ler mais sobre a doença ou deveriam ser portador dela. S.Luis não tem respeito com as pessoas doentes e os lugares não são educados nen para dizer não.

  27. Lurdinha

    Me compre um Bode espetinhos!
    Esse advogado deve ser aqueles caras chatos.

  28. Campos

    A Lei nº 5.316/2010 dispõe sobre o atendimento preferencial de pessoas portadoras de diabetes em estabelecimentos comerciais, de serviço e restaurantes similares. Trata apenas de ATENDIMENTO. O advogado tinha direito a atendimento preferencial, desde que apresentasse a carteirinha de portador de diabetes. Não se sabe se ele possui a citada carteira, tampouco se a apresentou, sendo apenas certo que foi atendido.
    No tocante às sobremesas diet, inexiste qualquer obrigação de elas constarem em cardápios de restaurantes, de modo que a pretensão do causídico é desprovida de qualquer fundamento legal, tanto que a ação foi julgada improcedente. Creio que a exceção seria no caso de restaurantes especializados em alimentos para diabéticos, o que não é o caso. Cabe ao cliente escolher – dentre as opções constantes no cardápio do estabelecimento – a que mais lhe convém. O cliente pode (e deve) sugerir a inclusão de pratos no cardápio, entretanto não cabe a ele exigir que o estabelecimento o faça.

  29. Douglas

    EU ACHO QUE TODAS AS PROFISSÕES TEM SEUS ALTOS E TEM SEUS BAIXOS E TB,E EXISTE PUNIÇÃO ,AFASTAMENTOS OU RECICLAGEM ,MAS PARA UM JUIZ NÃO.

  30. Marcus

    Onde se encontra o conteúdo inteligente?

    São pessoas como esse causídico, chamado de patético e infeliz por alguns aqui, que abrem portas para que se chegue ao conhecimento das autoridades o questionamento sobre direitos importantes, porém negligenciados, por interessar apenas a uma minoria.

    Notei que a matéria traz a situação em tom de deboche, caracterizado pela expressão “É mole?”, o que foi corroborado pelas risadas do autor em um dos comentários!

    Lamentável!

  31. Carlos Soares

    Pensemos… Se a ação for julgada procedente, tem jurisprudência!

  32. Ismael

    Reconheço que é oneroso ao comerciante, estar preparado para todo tipo de desejo das minorias. No meu modo de pensar, não dá pra se exigir que tudo e todos, cumpram medidas a ações que muitas vezes foram colocadas na forma da lei, por um lobby eficiente, mas que não representa o pensamento da grande maioria. Que o Brasil tem problemas de mobilidade é óbvio. O que não dá, é pra sair se arvorando a moral, de que a lei está ao seu lado e você não está fazendo nada ilegal, pois muitas vezes a coisa pode ser legal, mas é imoral. Nestas questões, o mais importante é a moral das pessoas envolvidas.

  33. Ricardo

    DIREITO RECONHECIDO. Pessoal, nem acredito que li isso de “direitos reconhecidos” nos comentários. Estabelecimento nenhum é obrigado a servir comida apropriada para diabéticos… Ora, não gostou ele que não vá naquele restaurante. Fosse assim vegetarianos poderiam começar processar churrascarias pela exposição à carne… Hipertensos processar cafeterias; e gordinhos processar restaurantes “KG” rsrs …

Deixe um comentário:

Formulário de Comentários